KKTC Başsavcılığı’nın Les Ambassadeurs Hotel, Casino and Marina’nın sahibi ve direktörü Halil Falyalı, otelin casinosunun müdürü Hakan Atıcı, casinonun kasa sorumlusu Serkan Bayer, Halil Falyalı’nın ‘güvenlik asistanı’ Türkistan Gülce ve casino güvenlik görevlisi Sedat Aktaş’a açtığı davaların duruşması bugün yapıldı.

İlgili dava görülürken her zamanki gibi Mahkeme dışında büyük bir kalabalık toplandı. Duruşma sırasında sanıkların daha önceki duruşmalara kıyasla rahat; ifadesini değiştiren ve Polis’e yaptığı şikâyette anlattıklarının gerçek olmadığını ileri süren Turgut Katırcı’nın ise kaygılı olduğu görünüyordu.

Yargıç Hazan Aksun’un huzurunda görülen davada Başsavcılığı Savcı Ali Hidayet temsil ederken, Halil Falyalı, Serkan Bayer ve Türkistan Gülce’yi avukat Mustafa Asena; casino müdürü Hakan Atıcı ve casino güvenlik personeli Sedat Aktaş’ı ise avukat Mustafa Şener temsil etti.

Mahkeme’de ifade veren tanık Turgut Katırcı, 7 Ekim 2021’de Polis’e yaptığı şikâyetteki ifadelerinin gerçek olmadığını, cezaevine girdikten sonra avukatına verdiği ifadenin gerçek olduğunu, işyerinde işlediği suçtan dolayı yanlış yaptığını anladığını ileri sürdü.

"Bu süre içinde herhangi bir darp olmadı"

Mahkeme'ye verdiği ifadesinde ‘Hakan Bey ve Serkan Bey ile Halil Bey’in odasına gittiği'ni, 'Halil Bey’in kendisini Polis’e teslim edeceğini söylediği'ni, 'Halil Falyalı’nın ofisinden çıktıktan sonra Hakan Atıcı’ya ve Türkistan Gülce’ye arabalarının vekaletini verebileceği'ni, 'borçlarını ödeyebilmek için senetleri imzalamayı kendisinin istediğini ve imzaladığı'nı, '2. arabayı Sedat Aktaş’a teslim ederken evindeki parayı da vermek istediği'ni, 'Sedat Aktaş’ın, eşi ve çocuğu için ihtiyacı olabileceğini söyleyerek parayı almadığı'nı, 'bu süre içinde herhangi bir darp olmadığı'nı, 'Polis’e verdiği ilk ifadesinde imzaladığı senetleri ödeyemeyeceği korkusuyla o şekilde ifade verdiği'ni söyledi ve olayda adı geçen herkesten özür diledi.

Turgut Katırcı ısrarla Avukat Serhan Çınar'ın kendisine yardım edebileceğini söylediğini yineledi

Katırcı, karakola eşi ile geldiği ve eşiyle görüşmek istediği için avukat Serhan Çınar ile görüşmeyi kabul ettiğini, Serhan Çınar’ın kendisine 'yardımcı olmak istediği'ni söylediğini, Serhan Çınar'ın 'karşı tarafla anlaşma yoluna gitmeyi isterse bunu karşı tarafa kabul ettirebileceği'ni, 'davanın böylece uzamayacağı'nı belirttiğini ifade etti.

Savcılığın sorusu üzerine, Turgut Katırcı şiddete uğramadığını, zorla bir yere götürülmediğini, hilafında hesaplarına müdahale edilmediğini, kimsenin kendisine zorla senet imzalatmadığını ve tümünü gönüllü olarak yaptığını iddia etti.

Savcı Ali Hiadayet tanık Katırcı’nın ifadeleri üzerine, Katırcı’nın Polis’e verdiği ifadeyle, yeminli şahadeti arasında esasa ilişkin zıtlıklar ve çelişkiler olduğunu, tanığın iddia makamına hasmane bir tutum sergilediğini kaydetti ve Mahkeme’ye tanığın Polis’e verdiği ilk ifadeyi sunarak, tanığın 'muhasım tanık'- ilk soruşturmada söylediğinin tamamen aksini Mahkeme’ye beyan eden tanık- ilan edilebilmesi için tanığı sorguya çekme talebini dile getirdi. 

Yargıç Hazan Aksun Turgut Katırcı’yı 'muhasım tanık' ilan etti

Yargıç Hazan Aksun tanık Katırcı’nın Polis’e verdiği ilk ifadeyi incelemek için Mahkeme’ye 15 dakika ara verdi. Aranın hemen ardından Yargıç Hazan Aksun daha önceki kararlara ve usule atıfta bulunarak, tanığın daha önceden verdiği ifadeye zıt bir ifade verdiğini ve iddia makamına hasmane tutum sergilediğini bulguladı ve Turgut Katırcı’yı 'muhasım tanık' olarak ilan etti ve Savcı’nın tanığı sorgulamasına izin verdi.

Savcı’nın sorgusu sırasında Turgut Katırcı, ilk verdiği ifadesinde imzaladığı senetlerin ve vekalet verdiği arabaların kendisine ağır bir yük oluşturduğu için Polis’e o yönde ifade verdiğini ileri sürdü.

Katırcı, Halil Falyalı’nın sol ayağı ile sağ ayağına bastığını ve elleriyle karnına ve yüzüne yumruklar attığına yönelik ilk ifadesinde söylediklerinin doğru olmadığını ileri sürdü

Savcı Ali Hidayet’in ‘ilk ifadenizde sanık 1 Halil Falyalı’nın sol ayağı ile sağ ayanıza bastığını ve elleriyle karnınıza ve yüzünüze yumruklar attığını söylediniz. Açıklar mısınız?’ sorusuna cevaben Katırcı, ‘Dediğim gibi senetleri imzaladığım için öyle söyledim’ demekle yetindi.

"Halil Falyalı'nın 'gri kaplı, siyah saplı, kama şeklinde bir bıçağı eline alıp havaya kaldırıp seni keserim, paramı vereceksin' dediğini uydurdum"

Savcı, ‘İfadenizde sanık 1 Halil Falyalı’nın gri kaplı, siyah saplı, kama şeklinde bir bıçağı eline alıp havaya kaldırdığını, ‘seni keserim, paramı vereceksin’ dediğini söylediniz' dedi. Turgut Katırcı, imzaladığı senetler nedeniyle ödeme güçlüğü içinde olacağı için öyle söylediğini, söylediklerinin uydurma olduğunu ifade etti.

Savcı Hidayet’in 'Gri kaplı, siyah saplı, kama şeklimde bıçağı görmediniz mi?' sorusuna yanıt olarak, ‘Gördüm. Masasının üzerindeydi. Bıçağı masasının üzerinde gördüğüm için bu yalanı attım’ dedi.

Savcı, sanık 1 Halil Falyalı’nın sanık Hakan Atıcı’ya ‘Her şeyini alın, 140 bin dolar borcu var’ dediğini kaydetti. Katırcı ‘hayır’ yanıtını verdi.

Sanık 2,3,4 ve sanık 5 ile birlikte önce paralarının alındığını, sonra notere gidip zorla arabalarını verdiğini tanık Katırcı reddetti. Hepsini kendi iradesiyle yaptığını, hatta evdeki 15 bin TL ve 150 Euro olan parasının 12 bin TL’sini sanık Sedat Aktaş’a vermek istediği halde Aktaş’ın bunu ailesinin ihtiyaçları için almadığını ileri sürdü. Para alınmayınca parayı tekrar eve götürdüğünü söyleyen Katırcı, eşinin de parayı eve geri bıraktığını gördüğünü ifade etti.

Katırcı, 'Parayı gönderdiği hesapların kime ait olduğunu bilmediği'ni belirtti ve ‘şahısları tanımam’ dedi

Hesaplarındaki parayı ‘Ben isteyerek verilen hesaplara gönderdim’ diyen Katırcı, savcılığın sorusu üzerine parayı gönderdiği hesapların kime ait olduğunu bilmediğini belirtti ve ‘şahısları tanımam’ dedi. 10 bin dolarlık 14 tane senet imzaladığını söyleyen tanık, bu senetlerle ibraz edilen zararın kısmen karşılandığını, ne kadar meblağ aldığına dair tam rakamı bilmediğini ileri sürdü.

Katırcı ifadesini Serhan Çınar'la görüştükten sonra değiştirdiğini ileri sürdü. Savcılık avukat Mert Uğur düzeltmesi yapınca Katırcı'nın 'olabilir' demesi dikkat çekti

Savcılığın tanığın daha önceki, 14.10.2021 tarihli ek ifadesinde, ‘Senetler bana geri verilirse şikâyetimi geri çekerim’ dediğini hatırlatması üzerine, Turgut Katırcı avukat Serhan Çınar ile görüştükten sonra böyle bir ifade verdiğini ileri sürdü. Tutuklandıktan 7 gün sonra, Serhan Çınar’la görüştükten sonra verdiği ifadeyi dosyada göremediğini söyleyen Katırcı, Savcılığın bu ifadeyi Serhan Çınar’la görüştükten sonra değil, avukat Mert Uğur’la görüştükten sonra verdiğini söylemesi üzerine ‘Olabilir. Bu bilgiyi Mert Uğur’la da paylaştım’ dedi.

Savcı bu konuda soru sormadığı halde, Katırcı'nın birden ‘O güne dair darp raporum da yoktur’ demesi de dikkat çekti

Polis’e verdiği ilk ifadede tek amacının senetlerin iadesini veya iptal edilmesini sağlamak olduğu yineleyen Katırcı, kimseden baskı görmediğini iddia etti. Cezaevine girdiğinde işin ciddiyetini kavradığını, ‘zarara uğratmış olduğum şirket yetkililerine iftira atmamam gerektiği kanaatine vardım’ diyen Katırcı çarşamba günü cezaevine girdikten hemen sonra cuma ya da cumartesi günü ifadesini değiştirdiğini söyledi ve Savcı’nın iki arabasına ve toplam 28 400 TL parasına zorla, şiddetle ve tehditle ve soygun suçu işlenerek el konduğuna yönelik iddialarını reddetti. Katırcı, arabalarını ve parayı verdiği zararı karşılamak adına isteyerek, kendi iradesi ile verdiğini yineledi. Savcı bu konuda soru sormamış olmasına rağmen Katırcı’nın birden ‘O güne dair darp raporum da yoktur’ demesi dikkat çekti.

Katırcı'nın şahadetinde iki kere 'bu süre içinde darp olmamıştır' ve 'o tarihlerde tarafıma darp olmamıştır' cümlesini kurması soru işareti doğurdu

Savcının ‘zorla kaçırıldığı’na yönelik ifadesi üzerine Katırcı, ‘Arabayı ben kullanıyordum. Zorla kaçırılmış olsaydım birçok defa kaçmaya fırsatım vardı’ dedi. Savcılık daha önceki ifadesinde ‘Sanık 1 bana vurduğunda ellerimle kendimi kordum ve yüzümde maske vardı diye tarafıma darbeler yavaş geldi’ dediğini anımsatınca, Katırcı, ‘senetler nedeniyle verdiğim ifadede öyle dedim fakat o tarihlerde şahsıma darp olmamıştır’ dedi.

‘Senetler nerede’ sorusuna cevaben, ‘Bilmiyorum, yırtıldığını duydum’ diyen Katırcı; ‘Kim söyledi?’ sorusuna yanıt olarak, ‘Avukat Serhan Çınar söyledi’ dedi.

Savcı Ali Hidayet ‘Serhan Bey değil, Mert Bey söyledi’ deyince, ‘Mert Bey de söylemiş olabilir. İkisinden başka kimseyle görüşme yapmadım’ yanıtını verdi.
‘Serhan Çınar’la görüştüğünüzde anlaşmaya vardınız mı?’ sorusuna karşılık, ‘Serhan Bey ile görüşmemin amacı, eşimle beraber geldiği içindir. Eşimi görebilme ihtimali için görüştüm. Serhan Bey istersem karşı tarafla anlaşma yapılabileceğini ve bana yardımcı olabileceğini söyledi. Benim tek söylediğim, "beni eşimle görüştürebilir misiniz" oldu' dedi.

Soru: 'Serhan Çınar sanıklar aleyhine şikâyetçi olmamanız için vaatte bulundu mu?' Cevap: 'Serhan Bey’in bana öyle bir söylemi olmadı’

'Size Serhan Çınar bir vaatte bulundu mu?' sorusuna cevaben Katırcı, ‘Uzlaşma konusunda aracı olabileceğini ve ona güvenebileceğimi söyledi’ dedi.

Savcılık, 'Serhan Çınar sanıklar aleyhine şikâyetçi olmamanız için vaatte bulundu' iddiasını dile getirdi. Katırcı, ‘Serhan Bey’in bana öyle bir söylemi olmadı’ dedi.

Savcılık Turgut Katırcı’nın bugün ve cezaevinde söylediklerinin değil, ilk söylediklerinin doğru olduğunu ileri sürdü. Katırcı iddiayı reddetti ve ‘Cezaevinden avukatıma yazmış olduğum ifade ile bugün burada söylediklerim tamamen doğrudur. Bunun sebebi, cezaevinde girmiş olmam kendimle baş başa olmamı sağladı. Açıldığından beri çalışmış olduğum işletmeye, hatalarımla ve pişmanlığımla yapmış olduğum suçtan ötürü iftira attım’ dedi.

Savcı Ali Hidayet'in 'Söylemiş oluğunuz, doğru olmayan beyanlar sırf bu sanıklar suçtan kurtulsun ve bu davadan beraat etsinler diyedir' ifadelerine karşılık Turgut Katırcı, 'Bugün burada söylediklerim gerçektir' dedi.

'Ailemden ve kendi hayatımdan bu olaydan ötürü hiçbir zaman şüphe duymadım'

Savcının ‘Bugün söylediğiniz her şey, hayatınızdan ve ailenizin hayatından endişe ettiğiniz içindir’ iddiasına cevaben Katırcı, ‘Ailemden ve kendi hayatımdan bu olaydan ötürü hiçbir zaman şüphe duymadım. Sorun ödeme yükümlülüğüm olan o senetlerle ilgilidir’ dedi.

Savcılık iddia makamı olarak destekleyici şahadet sunmak üzere hemen yarına tehir istedi ve sanıkların bir gün daha tutuklu kalmasını talep etti.

Savunma avukatları Katırcı'nın şahadetinden sonra Savcılığın davayı ileri götürmemesinin daha adil olacağını savundu

Sanık 1 Halil Falyalı ile diğer 2 sanığın avukatı Mustafa Asena, Savcılığın bugünkü şahadetten sonra bu davayı ileri götürmemesini beklediğini ancak davanın Savcılık tarafından ileri götürüldüğünü, adil olanın Savcılık tarafından davanın geri çekilmesi olduğunu ileri sürdü. Asena, yarına tehiri kabul edeceklerini ancak yarından sonra sanıkların tutuklu kalmasının adil olmayacağını öne sürdü.

2 diğer sanığın avukatı Mustafa Şener ise sanıkların sirkat etmekle, zorla kaçırmakla, şiddet kullanmakla ve darpla suçlandığını ancak sanıkların çaldığı bir para olmadığını, baskı ve tehdit yapılmadığını, şiddet uygulanmadığını tanığın kendisinin söylediğini, Savcılığın davayı ileriye götürmemesinin daha adil olacağını, bugün için tutukluluğa itiraz etmeyeceklerini ancak bundan sonra itiraz edeceklerini söyledi.

Yargıç Hazan Aksun Savcılığın talebini makul bulduğunu belirterek, davanın yarın, 17 Aralık, saat 14:00’de dinlenmesine emir verdi.

Güncelleme: Halil Falyalı ve diğer sanıklar bu haberimizin ardından, ertesi günkü (17 Aralık 2021) duruşmada beklenmedik şekilde serbest kaldı. Bkz. Halil Falyalı serbest: Savcı bugün ek şahadet sunacaktı; Başsavcılık takipsizlik kararı verdi

Mahkeme kararıyla 'muhasım tanık' ilan edilen Turgut Katırcı.